Warning: array_merge() [function.array-merge]: Argument #2 is not an array in /home/hutd/public_html/wp-includes/widgets.php on line 898
National Team U-20 Suomi

About Author: goomikko

Description
Hattutemppuja vuoden 2008 lopusta tähtäimenä mukavuus ja onnistuminen.

Posts by goomikko

0

Haastoja ja muureja

Ensinnäkin pahoittelut viime viikon postin väliinjäämisestä. Laitan tämän osittain tämän sivun toiminnan piikkiin, kun oli alkuviikon alhaalla, kun olin itselleni varannut sen kirjoitusajan. Loppuviikoksi oli sitten muuta puhdetta mökillä tehtäväksi. No se siitä. Yritetään mahduttaa tähän sekin kirjoitus ajankohtaisilta osin ja sitten ehkä jättää se pohdintaosio jonnekin, missä se on taas ajankohtaista.

Sitten viime kirjoittelun on Suomi pelannut kaksi peliä. Ensin vierailimme Maltalla. Ja tuon jälkeen Kazakstan tuli Suomeen vierailulle. Pelit olivat keskenään hyvin erilaiset niin lähtökohdiltaan kuin sitten vastustajan peleiltäkin, kuten kohta voimme lukea tarkemmin. Molemmat ovat hyviä esimerkkejä peleistä, joihin tulee valmistautua, kun kokonaisuutta miettii etukäteen.

Maltaa vastaan lähdettiin tilanteesta, jossa molemmat olivat JH:ta nostaneet rennolla pelillä ensimmäisellä kierroksella ja Suomi hieman edellä itseluottamuksessa. Malta pelaamassa kotona eli pieni keskikentän etu. Maltaa tutkimalla taas selvisi valmentajan halukkuus hyökätä ja löyhä suhtautuminen keskikenttään. Oma joukkueensa pelaa käytännössä koko ajan 4-4-2, jossa keskikentällä usein tulee hieman takkiin, mutta ei tunnu haittaavan. Hyökkäyssuuntia siellä pari. Lisäksi ensimmäinen U20-peli oli Kolumbiaa vastaan vieraissa, jossa pelasivat 3-5-2 kahdella normihyökkääjällä. Tämä aiheutti suurta hämmennystä vieraspelissä vahvempaa maata vastaan. Materiaalin puolesta Suomella taasen oli parin askeleen etu. Materiaali itsessään ei myöskään taipunut tuossa kohtaa vielä pakitteluun.

Näillä lähtökohdilla peliin sai vahvan suunnitelman. Meidän niin kutsuttu peruspelimme, 3-5-2 kahdella TDF:llä olisi vahva arvaus peliin. Hallinnan tasoittamiseksi Maltan pitäisi pelata PIN ja pitää se WTM kentällä. Siinäkin tilanteessa meidän hyökkäyksemme olisi heidän vastaavaa vahvempi. Omaan korvaan kuulosti hyvin epäedulliselta PINiltä, mutta valmentajaskouttauksen perusteella hyvin mahdolliselta.

Päivällä joukkue nosti jo neljännen normihyökkääjän, mutta siellä ei ollut yhdellekään kolmen hyökkääjän muodostelmalle kokemusta. Ensimmäisenä mietintänä oli selkeästi 2-5-3, mutta eihän sitäkään voi tulla ilman kokemusta. Sitten myös 5-2-3 kävi mielessä, jos vaikka valmentaja kuvittelisi sekaannuksen vaikuttavan vain keskikenttään? Se tarvisi kuitenkin vielä pakkeja, joten ei murhetta siitä. Lähinnä vaan sivuutettiin noston vaikutukset sen suuremmin, koska ei se mitään erityistä lisää heille antanut (oli muuten lopulta hieman parempi (hyvä) laituritaidossa kuin muut hyökkääjät ja siten FTW). Odoteltiin, jos sieltä tulisi nostoja puolustukseen, johon voisi mahdollisesti reagoida myös vaihtamalla FTW:n toisen TDF:n tilalle. Meillähän ei ollut vaihto-TDF:ää peliin, kun Kiero oli loukkaantunut, mutta tuolle päätettiin olla tekemättä mitään ja laittaa Suutarinen vaihtohyökkääjäksi, jotta sen saisi tappiolla kentälle. Vaihtoehtona olisi ollut kokonaan ilman vaihtohyökkääjää pelaaminen, jolloin vaihtolaituri olisi paikannut hyökkääjän loukkaantuessa. Näin taidettiin pelata parikin peliä 4 kautta sitten.

Nostoja ei tullut ja tälläkin viikolla Maltan valkku hieman helpotti viime hetken toimintoja, joita voi vielä tasaan asti tehdä, kun postasi kokoonpanonsa foorumille 19.55 ht-aikaa. Vastaan tuli 3-5-2 PIN kahdella laidalla, jossa DF ja FTW kärjessä. Meiltä vastassa se 3-5-2 kahdella TDF:llä ja AOW (kahden normihyökin keskushyökkäys ei pelottanut, kun sitä ei ollut edes mahdollista tuolla innerimäärällä saada ainoaksi suunnaksi). Hallinta meni hiuksen hienosti meille, mutta hyökkäyksien ja puolustuksien suhde sitten hieman enemmän, kuten myös erikoisuudet. Lopulta 3-2 voitto myös kotiin.

Nämä pelit ovat mielenkiintoisia ja osoitus siitä, että pienemmätkin maat voivat haastaa. PIN ei mielestäni ollut heidän etunsa mukainen, mutta ne on aina syytä huomioida. Ja niitä voi ennakoida hieman vastustajia arvioimalla. Nyt tuo oli hyvinkin mahdollinen omissa silmissä. Sen hankalan ja pienen materiaalin skouttauksen perusteella itse olin lähes varma, että PIN ei tulisi vain yhdellä laidalla, mikä tarkoittaisi hallinnan tasausta ja mukavaa peliä näinkin. CA-peliin meillä ei toki kuntojen puolesta ollut edes paukkuja, joka olisi tuollaista yhden laidan PINiä vastaan ihan mukava veto.

Seuraavalla viikolla olikin sitten vuorossa Kazakstan. Joukkuehengessä yhden PICin verran, itseluottamuksessa tason verran ja kentässä koti-Turun verran etua. Valkun tai oikeammin taustatiimin vahvan tukihenkilön mietteet pelistä ja pelityylistä olivat hyvin tiedossa. Toki nykyisestä valkusta on saanut samoja piirteitä heti ulos. Eli rakkaus puolustukseen, hallintaan ja yhden laidan hyökkäykseen. Tätä nähtiin pronssiin päättyneellä kaudella, sitä on nähty nyt ja sitä tullaan vielä näkemään.

Hallinnanhaasto Kazakstanin suunnalta näytti hyvin epätodennäköiseltä. Jos me pelaisimme ilman DF:iä ja kahdella hyökkäävällä laiturilla PICin, niin Kazakstan tarvisi kolmen innerin lisäksi WTM:n, DF:n ja PINin päästäkseen keskikentällä tasoihin. Heillä ei perjantaina ollut kuin 5 käyttökelpoista inneriä, joten tuon toteutukseen olisi varmasti vaadittu lisää innereitä. Ja olisiko se sittenkään sen arvoista. Me olemme kuitenkin tulleet tunnetuksi joukkueena, jolta hallinta ei irtoa ihan helposti. Tiedä sitten, miten hyvin se on skoutattu.

Kunnollisen hallinnanhaaston epätodennäköisyyden jälkeen lähdettiin miettimään pääasiassa omia pelejä kahden FTW:n kautta. 2-5-3, jossa DF keskellä vai 3-5-2, jossa vähän enemmän puolustusta. Kazakstan on pelannut runsaasti niitä yhden laidan pelejä, mutta 2-5-3 avaisi reilusti sitä keskuspuolustusta. Eli vastustajan välttävä keskushyökkäyskin alkaisi olla jo kunnon hyökkäyssuunta. Tämä yhdistettynä heidän “tarpeeseen” nostaa 4-4-2 ja 4-3-3 -kokemuksia ajoi kohti 3-5-2 meitä. Lopulta oltiin tilanteessa, että innerinosto vastustajalta vaihtaa meille 2-5-3 päälle, muuten mennään 3-5-2 nostaen Joonas Koskelin (legendaarisen Keskitalon klooni) joukkueeseen ja mennen hyökkäävällä valkulla.

Mitään nostoja ei vastustajalle tullut, jolle annoin kaksi vaihtoehtoa. Joko siellä on ajateltu, ettei pelistä paljon ole tarjolla ja turha nostaa nyt tai sitten tulee 4-4-2. Ei tullut 4-4-2, vaan se oli ilmeisesti viime hetkellä vaihdettu 5-4-1:een puolustusmuuriin, joka sitten pelattiin ilman vaihtopakkeja. Joka sitten vielä kostautuikin, kun laitapakki loukkaantui ja tilalle tuli inneri. Puristeluahan peli oli taas kerran, kun vastan viimeisillä minuuteilla noustiin voittoon. Tässä pelissä kuitenkin arvosanojen perusteella oli yli 80% voitolle (aiempien ollessa 60% ja 67%).

Ollaan tässä oltu jo hieman onnekkaitakin. Kazakstan tuhlasi joukkuehenkeään ennen meidän kohtaamista, kuten teki myös Luxemburg, jonka kohtaamme seuraavaksi. Molemmilta omasta mielestäni kuitenkin perustellut PINit, vaikkei kumpikaan juuri siitä palkintoa saanut. Luxemburg-kohtaamisen voisi kuvitella menevät Malta-pelin kanssa hieman samaa rataa. Vieraspeli pienempää vastaan, jossa mietitään haastoa tai puolustusmuuria vastukselle. Luxemburg on muuten aloittanut vahvasti pelillisesti, vaikkei se pisteissä näy.

Kaikki foorumeille lukemaan! Niin MJ-puita kuin World Cup -foorumin lohkopuita.

0

Tie kohti kotikisoja on alkanut

Tervehdys kaikille maajoukkueiden seuraajille!

 

Tällä valmentajakaudella olisi tarkoituksena käyttää hieman tätä HT:n tarjoamaa blogipalvelua teidän palvelemiseksenne. Tänne olisi tarkoitus itse kirjoitella lähes viikottain pelien aikaan pientä tarinaa ja antaa mahdollisuus ehkä jollekin muille maajoukkuetta läheltä seuraavista mahdollisuus kirjoittaa omia tuntemuksia. Tällä kertaa tehdään pieni vilkaisu ensimmäiseen peliin ja niihin ensimmäisiin pelaajavalintoihin.

Ensimmäinen peli oli siis viime perjantaina Kiinaa vastaan ja siitä saatiin haluttu tulos voittamalla 4-1. Hyvä alku karsinnoissa auttaa aina. Päästään heti kiinni pieneen itseluottamuslisään, joka helpottaa pelejä ja ei ole peleihin lähtiessä samanlaisia pakkovoittoja. Varsin onnistunut peli myös taktiikaltaan. Kiina päätti haastaa hallintaa, mitä ennakoi vahvasti myös heidän pelaajistonsa ennen peliä ja me vastasimme siihen vielä asteen paremmalla hallinnalla ja kovemmalla hyökkäyksellä. Erikoisuuksissakin olimme edellä ja peli sujui meidän käsikirjoituksen mukaan. Sitten viikon puheenaiheeseen eli pelaajavalintoihin.

Tämä oli itselle toinen kerta valmentajana, kun olen tekemässä pelaajavalintoja. Lisäksi yhtä olen seurannut hyvin läheltä ja kolmea muuta läheltä. Oli näistä kerroista vaikeimmat pelaajavalinnat tällä kertaa käsillä. Oikeastaan helppoja pelipaikkoja ei ollut. Vielä perjantaiaamuna ensimmäiseen mietinnän aikaan oli vasta 4 varmaa pelaajaa avaukseen ja lisäksi pari muuta varmaa nostoa joukkueeseen. Se on vähän. Ongelmia aiheuttivat erityisesti laiturit, joiden välille oli todella hankalaa saada mitään eroa. Innerit eivät olleet helppoja, koska yhtään oikeanikäistä mukavaa tarjokasta ei ollut. Pari selkeää (yli-ikäinen ja kisaikäinen) nostoa tiputti kuntoaan. Pakeissa ei toivottua parannusta runkomiehille tullut. Maalivahdeissa kakkosmaalivahdin valinta meni solmuun, kun kakkoseksi kaavailtu karsintaikäinen Miilunpalo päätti tiputtaa kuntoaan kelvollisesta heikkoon. Kilpailijana oleva kisaikäinen Rissanen oli jo valmiiksi välttävässä kunnossa ja siellä pysyi. TDF:issä oli yksi hyvin selkeä tapaus, mutta sitten piti keksiä, että mitä muuta.

Laitureissa tilanne oli siis hyvin haastava. Viime hetkellä viivalla oli 5 pelaajaa: nyt joukkueessa nähtävät Rotinen, Murros ja Björndahl sekä Karkkunen ja Lintinen. Murros ja Lintinen nousukunnossa, Rotinen valmiiksi huippukunnossa oleva kisaikäinen ja pienessä laskussa olevat Björndahl ja Karkkunen. Rotinen kisaikäinen, mutta hyökkäystehoa löytyy jo tässä vaiheessa, muut karsintaikäisiä ja pr:ssä edellä. Murros ja Rotinen pääpelillä ja muut nopeita. Karkkusella, Murroksella ja Björndahlilla komeat avut, Lintisellä ei ihan niin komeat. Pientä jakaumaeroa taidoissa. Lintisellä pari tasoa etua Björndahliin laiturissa, mutta 1,5 jäljessä pr:ssä ja reiluhkosti avuissa. Todella vaikeaksi meni ja voin myöntää, etten ole varma vieläkään, että ratkaisu oli oikea.

Innerivalinta oli toinen hieno tilanne. Yleisesti tilanne on se, että koko karsinnat pelaavissa pelaajissa tarjonta on vähäistä. Pääpelillisiä ei tarjolla ole oikeastaan ollenkaan (on yksi, mutta taidoissa kisaikäiset ovat lähes tasoissa) eikä erikoisuudettomiakaan ole valtavasti. Yli-ikäisissä taas tarjontaa on todella hyvin. On puolet peleistä missaava Båga, joka pelasi jo arsun jengissä viime kaudella, 4-5 peliä missaavat kovat Mujunen, Majamäki ja Uusivuori sekä sitten vähemmän missaavat Raitaniemi, Vahvelainen ja pari erikoisuudetonta todella kovaa. Lisäksi on tarjolla hyviä kisaikäisiä, jotka kuitenkin vielä antavat runsaasti tasoitusta vastustajille, kun esimerkiksi Kiina käyttää runsaasti yli-ikäisiä itse. Lähtökohta omassa päässä oli jo alkuun se, että yli-ikäiset rakentavat runkoa. Raitaniemeä pidin varmana valintana, jos kunto vaan osuu. Yhden pelin missaaminen ei tuntunut kovin pahalta. Lisäksi Mujunen, Majamäki ja Uusivuori houkuttelivat. Ja näistä varmasti oltiin yhtä kentälle laittamassa, jos kunto sallii, ehkä jopa kahta. Lisäksi kisaikäisistä Kuntola oli koko ajan vahvoilla papereissa. Perjantain saapuessa Mujunen tiputti kuntoaan hyvästä kelvolliseen ja saman tekivät Båga ja Kuntola. Raitaniemi nosti itsensä erinomaiseen ja Vahvelainen hyvään. Oikeanikäisten kärsiessä samalla huonoista kunnoista muotoutuivat ensimmäiset valinnat aika helposti. Mujunen (korkea kelvollinen), Raitaniemi ja Vahvelainen kentälle ja Kuntola haistelemaan tuulia kentän laidalle.

Pakit. Pari viikkoa sitten vaalien loputtua kurkkasin pakkien kuntoja tarkemmin ja meinasin pyörtyä (en sentään). Ykköslaitapakit, Kelokaski ja Aapio kyntävät välttävässä ja kehnossa. ET-pakit, Nuutila (karsintaikäinen) ja Kaila (kisaikäinen) ovat välttävässä. Erikoisuudettomat kovat laitapakit Hemming, Aksola ja Hintta olivat kunnoltaan niin ja näin. Lisäksi nuoremmat pääpelilliset, jotka taidoissa hieman perässä, Simontaival ja Kaisko olivat kanssa poissa täydestä terästä. Onneksi sitten parissa viikossa Hemming nosti itsensä pelikuntoon, tämä nosto oli helppo, koska hän on arvokas mies vastahyökkäyspeleissä. Lisäksi molemmat ET-pakit nostivat itsensä kelvolliseen ja varmistivat, että jotain saadaan kasaan. Jos ei Kelokaskea ja Aapiota halua peluuttaa tai sitten nostaa lisää erikoisuudettomia, niin voi pelata 2-5-3 Kailan avulla, joka tietää alkeet laitapakkipelaamisesta. Lopulta kuitenkin päädyttiin siihen, että Kelokasken välttävä kunto riittää kentälle ja Nuutila saa myös pelata siinä keskuspakin paikalla. Kaila nostettiin loistavana yleispelaajana (et-mies ja kelvollinen laitapakki) vaihtopenkille. Poika tuo myös uutta ulottuvuutta peliin, koska pystyy aiempia et-pakkeja paremmin pelaamaan laitapakkina ja sitä kautta 2-5-3 on mahdollisempi kuin aiemmin.

Hyökkääjistä on sanottu vähän, mutta se oli paikka, jossa oli vielä erilaista käskyä menossa sisään pitkään ennen peliä. Olisin itse halunnut pelata TDF+FTW kaksikolla. Tai halusta en tiedä, mutta uskoin pitkään Kiinan puolustavan vahvemmin ja sitä kautta tuolla tavalla murtamisen olevan arvokasta. Kiina kuitenkin nosti pelaajia jo hyvin aikaisessa vaiheessa joukkueeseen ja siellä oli vain 4 pakkia eikä mikään viitannut 4 tai pahimmillaan 5 pakin peluuttamiseen. Viime hetkellä nostin sitten suunnitelman mukaan Jantusen joukkueeseen, vaikka olisin mielelläni säästellyt tätä nostoa. Näin saatiin tähän peliin mahdollisimman kunnolliset TDF:t ja muodostelma. Jantusen nostoa vastaan harasi hänen yli-ikäisyytensä määrä. Hän on pelikelvoton 5 viimeisessä karsintojen pelissä, kun taas kilpakumppani pelipaikasta, Leppänen vain neljässä viimeisessä pelissä, mutta nyt heikossa kunnossa. Viidenneksi viimeinen peli on tiukka vieraspeli Kazakstania vastaan ja siellä mielellään näkisi kovan TDF:n. Nyt kuitenkin tuo nosto hieman rajoittaa tulevia nostoja. Toivotaan, ettei tuolla pelillä lopulta ole suurempaa merkitystä.

Tässä tältä ketaa ensimmäiset kirjoittelut. Jos joku asia kiinnostaa niin, että toivoisit siitä kirjoittavan, niin foorumilla tökkäisemään.

0

Blogin ensiaskeleet…

Kauden 45 ajan on HT Pressin välityksellä kerrottu kuulumisia U20-maailmasta. Tuo toiminta tulee jatkumaan tästäkin edespäin, mutta ehkä tämä tuo toisen ulottuvuuden tähän julkisen sanan kertomiseen. Kevyempää, nopeampaa ja ehkä lyhyempää. Tämä on tutustumisaskel toimintaan ja katsotaan, mitä jatkossa saadaan aikaan.